游泳池進(jìn)行池水加熱的巨額加熱成本是室內(nèi)游泳池運(yùn)營過程中的避無可避的問題。并且不同加熱方式的選擇，也會造成在前期投資和后期運(yùn)營使用中的費(fèi)用不同。
電加熱設(shè)備的前期投入少，但是運(yùn)營成本受制于電費(fèi)的價(jià)格，不是很劃算；
太陽能加熱設(shè)備比較節(jié)能環(huán)保，但容易受限于天氣因素的影響，依舊需要電加熱的輔助；
燃?xì)忮仩t加熱設(shè)備的前期投入成本較大，而且其使用與我國提倡低碳生活方式理念有所違背；
水(地)源熱泵前期投入也比較高，施工復(fù)雜，后期維護(hù)成本高；
空氣源加熱設(shè)備的前期投入較多，但是后期投入較少，比較適合長期發(fā)展。
并且在2019年時(shí)，就有專業(yè)的游泳池廠家對泳池電加熱的成本做過計(jì)算。以一個(gè)長、寬、深為25米*50米*1.8米為例，如果需要將泳池水溫維持在26℃~28℃之間，根據(jù)2019年的電費(fèi)單價(jià)計(jì)算，1立方的泳池水加熱1度的費(fèi)用就需要1.64元，按春冬四個(gè)月的加熱時(shí)長來算，這個(gè)泳池的加熱恒溫費(fèi)用就至少需要20萬元到22萬元不等。
而在實(shí)際情況中，如今的電費(fèi)價(jià)格早已有所上漲，并且部分地區(qū)屬于常年低溫的情況，所以實(shí)際生活中，部分地區(qū)的游泳池加熱恒溫費(fèi)用遠(yuǎn)不止上述的費(fèi)用成本。
不僅如此，伴隨著我國《完善能源消費(fèi)強(qiáng)度和總量雙控制度方案》的提出，鍋爐直接加熱、鍋爐熱交換加熱、熱水爐加熱、熱水爐板式熱交換、空氣源熱泵、電加熱、燃?xì)饧訜峒疤柲芗訜岬?a href="http://gdspring100.com/" target="_self">游泳池加熱方式，不僅能源消耗巨大、成本高，而且與國家限電政策相沖突，不利于游泳池的加熱恒溫方案使用。